ABSTRACT
Antecedentes: El 10 por ciento de las mujeres postmenopáusicas con sangrado uterino anormal (SUA) tendrán cáncer de endometrio. Se recomienda efectuar una biopsia endometrial en toda mujer postmenopáusica con SUA y grosor endometrial ecográfico >5 mm. Estudios recientes sugieren que el uso de un valor menor (3 mm) mejora la capacidad diagnóstica de la ecografía. En mujeres postmenopáusicas asintomáticas se ha sugerido efectuar biopsia endometrial si se detecta un endometrio >11mm. Objetivo: Determinar la capacidad diagnóstica de la ecografía para detectar cáncer de endometrio, utilizando los valores de corte de 3 y 5 mm en mujeres posmenopáusicas sintomáticas y de 11 mm en mujeres postmenopáusicas asintomáticas. Método: Revisión retrospectiva de biopsias de endometrio e historia clínica de mujeres atendidas en la Red de Salud UC (2007-2012). Resultados: Se analizó 132 casos, 63,6 por ciento presentaron SUA. Hubo 17 casos de cáncer de endometrio (12,9 por ciento), con un grosor endometrial promedio de 18 mm, el 8 por ciento presentó SUA. En mujeres sintomáticas la sensibilidad para el diagnóstico de cáncer de endometrio fue de 100 por ciento y de 93 por ciento para valores de corte 3 y 5 mm respectivamente. En mujeres asintomáticas, el punto de corte 11 mm, tuvo una sensibilidad de 50 por ciento y una especificidad de 65 por ciento para el diagnóstico de cáncer de endometrio. Conclusión: Recomendamos efectuar biopsia endometrial a toda mujer postmenopáusica con SUA y endometrio >3 mm. En postmenopáusicas sin SUA, no recomendamos la evaluación ecográfica endometrial de rutina.
Introduction: 10 percent of postmenopausal women with abnormal uterine bleeding (AUB) have endometrial cancer. Endometrial biopsy is recommended in all postmenopausal women with AUB and endometrial thickness >5 mm on ultrasound. Recent studies suggest that the use of a lower value (3 mm) improves the ability of ultrasound to detect endometrial cancer. In asymptomatic postmenopausal women, endometrial biopsy is recommended if the endometrial thickness is >11mm. Objective: To determine the diagnostic accuracy of ultrasound for detecting endometrial cancer, using a cutoff value of 3 and 5 mm in symptomatic and 11 mm in asymptomatic postmenopausal women. Methods: Retrospective review of endometrial biopsies and clinical history of women attending UC Health Network (2007-2012). Results: 132 cases were analyzed, 63.6 percent had AUB. There were 17 cases of endometrial cancer (12.9 percent), with a mean endometrial thickness of 18 mm. 88 percent of women with endometrial cancer had SUA. In symptomatic women the sensitivity for the diagnosis of endometrial cancer was 100 percent and 93 percent using a cutoff value of 3 and 5 mm respectively. In asymptomatic women, the cutoff value of 11 mm, had a sensitivity of 50 percent and a specificity of 65 percent for endometrial cancer. Conclusion: We recommend endometrial biopsy in all postmenopausal women with AUB and endometrial thickness >3 mm. In postmenopausal women without AUB we do not recommend routine endometrial ultrasound evaluation.
Subject(s)
Humans , Adolescent , Adult , Female , Young Adult , Middle Aged , Aged, 80 and over , Endometrial Neoplasms , Postmenopause , Ultrasonography , Biopsy , Metrorrhagia/etiology , Endometrial Neoplasms/pathology , Predictive Value of Tests , Retrospective Studies , Sensitivity and SpecificityABSTRACT
The term phimosis is used when the prepuce cannot be reytracted behind the glans. This condition is present in almost all newborns, fulfilling mostly a protective function. In childhood, a gradual separation occurs, which is completed in adolescence. Through this process, complications may happen such as urinary tract infections, balanitis, or paraphimosis. Circumcision has been considered the treatment of choice, although some factors must be weighed: degree of narrowing, complications, opinión and religious beliefs of the parents. In the past 15 years, publications have suggested topical steroids as an alternative treatment, with variable success. Treatment of phimosis will continue to be controversial.
El término fimosis se utiliza cuando el prepucio no puede ser retraído por detrás del glande. Esta condición está presente en casi todos los recién nacidos cumpliendo una función principalmente protectora. Durante la infancia se produce una separación gradual del prepucio, que se completa, en la mayoría de los casos, al llegar la adolescencia. Mientras ocurre el proceso de desprendimiento pueden presentarse complicaciones como; infección del tracto urinario, balanitis o parafimosis. La circuncisión ha sido tradicionalmente el tratamiento de elección, sin embargo, se debe tener en cuenta diversos factores antes de tomar una decisión quirúrgica. Debe ser considerado: el grado de estrechez, las complicaciones, la opinión y las creencias religiosas de los padres. En los últimos 15 años se han publicado numerosos trabajos sobre el uso de esteroides tópicos como alternativa terapéutica, con resultados de éxito variable. El tratamiento de la fimosis seguirá siendo un tema controvertido.
Subject(s)
Humans , Child , Circumcision, Male , Phimosis/surgery , Phimosis/complications , Phimosis/diagnosis , Diagnosis, Differential , Phimosis/therapy , Patient SelectionABSTRACT
La apendicitis aguda es frecuente en la población pediátrica, sin embargo su diagnóstico no siempre es fácil ya que puede manifestarse de múltiples formas dependiendo de distintos factores. En el último tiempo, se han utilizado diversos exámenes de apoyo diagnóstico, entre ellos el scanner (CT). El objetivo de este trabajo es revisar la literatura actual con la intención de determinar cuál es el rol de la tomografía computada en el diagnóstico de la apendicitis aguda. Este examen es de alto costo, no está exento de riesgos y muchas veces es indicado de manera innecesaria. El CT debe realizarse sólo en casos excepcionales, donde persista la duda diagnóstica después de un período de observación razonable, y cuando se espere que los hallazgos necesariamente impliquen un cambio en la conducta terapéutica.
Acute appendicitis (AA) is a common pathology in the pediatric population however the diagnosis is not always simple due to multiple clinical manifestations. Lately many diagnostic exams have been used in order to confirm the diagnosis, including the scanner (CT). This test is expensive, not risk free and often unnecessarily indicated. CT should be only done in exceptional cases, when diagnosis remains unclear despite appropriate observation and when implies a change in its management.